Het aanvallende mooi uitziende spelletje is niet het enige spelletje wat er is. Was er niet mooi en flitsend uitziet wil niet zeggen dat het effectief is. Tja, dat levert frustraties op. zo is dat bij sporten.
Ieder heeft zo zijn tacktiek. De een moet het hebben van zijn technisch goede spel, de ander van zijn tacktische keuze van zjn batje. Het is maar hoe je zelf wil winnen. (weerskanten niet negatief bedoelt) Dat je materiaal neemt als je (bijvoorbeeld) een slecht BH heb kan ik me goed voorstellen. Je past jou spel aan zodat je wel beter speelt. (met de bedoeling punten te maken)
Ik denk als je zegt dat materiaal verboden moet worden omdat het niet leuk is om tegen te spelen, dan moet je ook de ruwe rubbers verboden maken. Hier kun je namelijk ook vervelend (veel effect bijvoorbeeld) mee geven. Dat zou het spel helemaal van de tv af halen. Misschien dat materiaal wel beter is voor de tv als ht hele snelle spul van tegenwoordig.
Mijn mening is: Materiaal moet kunnen!
Ik verlies ook van materiaal spelers (win er ook wel van) domweg doordat er te veel word getraint zonder materiaal. We kunnen ons moeilijk anticiperen op het materiaal. Een aanval met noppen komt nou eensmaal anders aan dan een aanval met ‘normale’ rubbers. Voor de verdediger komt een bal ook anders aan als iemand meer met snelheid spint of meer met spin spint. Daar zijn ook verschillende speltypes in.
Als je tegen materiaal speelt en je komt er niet doorheen, probeer dan niet te gan vloeken, maar verander je spel gewoon. Zoek waar de zwakke punten zitten. Hard rammen lukt meestal niet.
René